【新加坡《联合早报》4月5日报道】题：美国教授：外界指中国“创新不足”有误

中国政府近来致力于引导企业尤其是大型国企发展自主创新的高端产品。虽然多年来在科技创新领域投资不少，并积极采取了知识产权保护等一系列措施，但取得的具有独创性的成果与预期相比还有较大差距。对此，美国佐治亚理工学院教授丹·布雷兹尼茨表示，外界经常批评中国“创新不足”，许多中国人自己也这么认为，但这其实是对何为“创新”未有充分认识。

他接受《联合早报》专访时指出，把创新等同于发明创新产品是错误的。作为一个新兴经济体，中国在其他形式的创新方面其实表现出色，包括“产品创新”，把现有的产品设计得更好、或更符合不同市场的需求；以及“流程创新”，不断改善工厂和物流体系，中国都走在世界最前列。

布雷兹尼茨说：“这是一个全球分工的年代，从最初的构思，到不同阶段的生产，到最终交付，跨国企业都把产品送到最高效的地方去。如果中国是世界最高效的制造工厂，或许它也没有必要成为世界最前沿的实验室。”他举例说，苹果公司在美国就饱受批评，指苹果作为硅谷最成功的公司之一，却没有给美国创造多少就业市场，反而给中国创造大量就业机会。如果没有中国提供的大批创新人才和廉价劳动力，像苹果这样的跨国企业根本无法生产出像iPhone这类科技产品。

布雷兹尼茨认为，要分别在创造新产品和在现有产品上创新这两个领域取得卓越成就，需要的是两套不同创新系统的结构。如果中国也想在产品原创性方面加强，需要的不仅是人才和资金，还需要政府避免扼杀其他中小企业的生存空间，并减少对这些企业的干预。

他说：“美国的‘硅谷’模式除了需要尖端人才，也需要一套金融创新服务体系去支撑，为科技型中小企业提供资金支持。我不知道中国是否已准备好？再者，美国一项原创产品仅为小部分人带来巨大财富，但中国人口庞大，而且还有那么多人尚未脱贫，是否真要为了争做高端产品发明者，把资源投入到这里？”

他指出，中国企业有组织和管理庞大员工的能力，又善于弹性生产，从改进产品、大量生产到物流管理等各方面都处于世界领先地位。例如电信设备制造商华为，就是把现有技术重组并快速推向市场的佼佼者。

此外，中国有技能熟练、有生产力的劳动队伍。中国大学培育出来的大批工科毕业生，他们所读的专业，如矿业工程等，几乎被西方国家忘记，但他们对繁琐的、技术操作层面相关的知识了如指掌，愿意从事改进现有产品的科研工作，又能接受比全球水平较低的工资。反观美国大学则有“崇拜新奇”的问题，如果不是某一工程领域的最新发展趋势，大学不教，学生也不愿意学。每一名学生都立志成为尖端科技专才，却不是人人都能成功。

布雷兹尼茨担心，中国政府将大量资源倾注于前景不明的高端创新产业，反而会对其他企业产生“挤出效应”。他认为，中国与其为了要创新突破绞尽脑汁，不如专注于把能够做到最好的领域做到最好，然后向更多领域拓展，逐步往价值链上端爬。否则，如果最终发现自己无法成为下一个“硅谷”，在产品创新和流程创新方面又失去原有的优势，其他国家以更廉价的劳动力取代中国的地位，那将更得不偿失。               返回中国创新教育网