20年前，美国的大多数分子科学博士生毕业后会在全美各地的大学建立自己的实验室。这些实验室促进了创新，让美国在全球保持着竞争优势。可如今，我的朋友中虽然许多人想在毕业后自己去创办实验室，但能做到的为数不多。有些人进入了工业、咨询业或者法律行业。还有一些人从事的工作与科学完全不沾边。 ’

          由于政府减少了对科技领域的资金支持，美国那些想成为科学家的人其实不可能都如愿以偿。所以最近我的一个朋友拿到分子生物学博士学位后向我咨询职业规划的事情时，我的回答很简单。我对她说，去中国吧。

         美国科学家出国寻求发展曾是普遍现象。他们通常会去欧洲，因为那里的专业知识更强、资金更充裕。接着冷战爆发了，美国决策者受到触动，并采取了行动，进而产生了令人难以置信的结果。政府对科技领域的投资让从医药到微处理器的方方面面出现了彻底的变革。据美国科学促进会会长艾伦·莱什纳说，自二战结束以来，美国半数以上的经济增长是拜科技所赐。不过如今，许多科学家，特别是年轻科学家面临着经费短缺的严峻局面。

         美国国家卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯本月对国会参议员说，该研究院所接到的每6个拨款申请中，“5个要四处乞讨”。这种经费困难的情形是否会迫使美国科学家开始把目光投向其他国家的就业机会？果真如此，他们并不缺少选择。

         全球科学格局与我10年前读研究生时相比有着天壤之别。尖端科技的契机正出现在美国以外的许多国家。中国就是引人注目的一个。但是还有其他许多国家。印度、巴西和新加坡建立了世界一流的科研机构。沙特阿拉伯正大张旗鼓地为阿卜杜拉国王科学技术大学招募科研人员。那里的资金支持有100亿美元之多，比麻省理工学院的经费还多。有了这样一大笔钱，美国科学家不用再忍受波士顿无尽的寒冬。这些新兴强国都在如饥似渴地寻找优秀科学家，它们试图挖走我们的科学家。

        我在中国从事了近两年的分子生物研究工作。我在农业生物技术国家重点实验室和北京大学工作过。中国人对待科学非常认真。在过去十年里，政府在科研方面的支出每年增加20%。即便在2008至2009年金融危机期间，中国对科研的投入依然很大。中国现在每年的科研经费达1000亿美元。英国皇家学会估计，到2013年，中国科研人员在国际科学杂志上发表的学术论文会比美国科学家的多。

         中国的一些实验室非常尖端，汇集了在东西方受过训练的中国科研人员。这种鼓励创新的环境加上科研人员的勤奋努力，一定会带来重大科技突破。中国的大学都积极地聘请外国科研人员，启动经费会很充足。中国将来或许会成为急需经费的美国科研人员的更好选择。

        如果我们流失一些科学人才，对美国来说会怎样？吸收了美国人的聪明才智，可能会使中国这样的国家迅速在空间技术或新型武器研发方面超越美国。我们自己的经济成功和安全过去靠的是外籍科学家，譬如爱因斯坦、“氢弹之父”特勒和布劳恩等。布劳恩主持进行了土星5号运载火箭的研发，从而帮助美国跑赢登月竞赛。如果我们的科学家决定去俄罗斯或中国搞科研，那我们还会像以前一样有竞争力吗7