卡扎菲10月20日被擒后死亡,标志着利比亚主要战事结束,外国军事干预实现预期目标。不过,利比亚今后局势能否令美国继续保持“安全距离”,美国对外使用武力是否有机会再次尝试低调主导、依赖空中力量的“奥巴马主义”,仍是未知数。
“奥巴马主义”欲使美国避免像在伊拉克和阿富汗那样付出巨大代价后迟迟不能脱身;发起行动后退居二线,同样有助于安抚选民、拉拢盟友和争取国际支持。
3月19日,一些西方国家以在利比亚建禁飞区保护平民为由,发起针对卡扎菲政权的军事行动。3月31日,美国向北大西洋公约组织移交行动指挥权,英、法等国在军事打击上扮演前台角色,美国继续派战机空袭和巡逻,更多负责燃料供给等后勤保障任务。在美国国内,无论主张动用地面部队的鹰派,还是呼吁撤军的鸽派,或者担心陷入泥潭的军事专家,对奥巴马政府这种“幕后领导”起初鲜有喝彩声。
空袭持续7个月后,利比亚执政当局“全国过渡委员会”最终攻占卡扎菲最后据点苏尔特,奥巴马得以向国内选民宣告,政府以小代价实现大目标。“美国花了20亿美元,没死一个人。”美国副总统约瑟夫·拜登说。
但如果欧洲盟友不能为过渡进程提供有力支持,美国将不得不重新站到前台,以防利比亚陷入混乱甚至内战。萨达姆·侯赛因政权倒台后的伊拉克是前车之鉴。
奥巴马希望“奥巴马主义”给自己竞选连任加分。一名白宫官员说,这些成就帮助巩固奥巴马“能让我们更安全”的形象。
2011.10.26