西方联军在阿富汗打仗已经8年多了，在与塔利班作战的同时，难以统计的阿富汗平民被滥杀。据报道，喀布尔的大街上满是运输外国人或毒品大亨的巡逻车。普通阿富汗人的生活仍同以前一样：污水从大街一侧的下水道流出，每两三天就断电一次。可见，阿富汗人对他们每天的遭遇感到愤怒就不奇怪了。

关于阿富汗问题，我们有必要弄清楚两个判断：第一、近期内美国有可能取得阿富汗战争的胜利最终消灭塔利班吗？第二、长期来说，美国会不会将阿富汗战争永久打下去？明白人都知道，这都是不可能的。既然这样我们的策略就应该慎重又慎重。

瓦罕走廊的很多基础建设和基础条件都从2009年开始发生了重大变化。第一就是道路，一条75公里长的国防公路由“国防部”投资建设，一直通到距离中阿边界10多公里的地方，那是一条边防巡逻和运送给养的沙石公路，明显要比原来的路宽阔、平整和结实得多。公路于今年夏天开工，由于瓦罕走廊一年中能够施工的时间只有3个月，所以预计要到2010年10月才能完工通车，到那时，最前沿的边防部队就不会整个漫长的冬季都无法换防了。同样在今年动工打了地基，明年将建成发挥作用的是国务院扶贫办拨款的瓦罕走廊物资供应站，到那时，走廊里的主副食品价格就可以和塔县县城持平，边防地区军警民的日常生活供给将大大改善。2009年夏天已经改变的是移动电话，瓦罕走廊里建好了中国移动的通讯基站，现在瓦罕走廊里中国移动的电话已经基本畅通了，过去就连排依克边防派出所也只有一部卫星电话可以打。在网络建设上，部队的专用光缆已经铺设完成，边防武警的专线明年将开始施工。
              

在讨论中国的阿富汗政策时，丝绸之路、玄奘西行、佛教东传应成为中国官员思考阿富汗政策的一个重要观察点。只有站在中国独有的历史视野里，中国在阿富汗问题上，才能摆脱美欧议程的操纵，才能从中国的核心利益出发做出理性的判断。

应从多个角度思考中国在阿富汗问题上的核心利益。如何解决阿富汗问题最有利于实现中国的战略目标？中国阿富汗政策对内和对外传递的关键信息是什么？中国在阿富汗问题上设置的最重要的议程是什么？如何解决阿富汗问题对中国最为有利？

美国政府和媒体最近设置了中国应出兵阿富汗的议题。面对这个议题，中国首先面临的现实问题是，如果中国出兵，面对的敌人是谁？敌人将是阿富汗的国内武装。历史表明，外国军队在阿富汗是难以生存下去的。一直以来，塔利班不仅没有被消灭，在阿富汗群众中日益根深蒂固。塔利班穿着打扮和当地老百姓一样，吃住在老百姓家，有良好的群众基础。中国的军警能胜任与塔利班游击队作战吗？

与塔利班作战可能引发新疆乱局

此外，中国要牢记葱岭(今帕米尔高原)以西作战的历史教训。唐代，骄傲的高仙芝将军在中亚与阿拉伯人作战，从中原带去的三万将士全军覆灭。从此，中原王朝在中亚的地位丧失殆尽，中原王朝的号令也不再西出伊犁河。

塔利班政权今天虽然转入地下，但游击力量日益增强。阿富汗最大民族普什图族很多都参与抵抗西方联军，塔利班拥有阿富汗七成国土。而每当阿富汗的塔利班成员受到压力，巴基斯坦的普什图地区就成为避风港。塔利班的盟友们认为西方人是异教徒，而塔利班是穆斯林兄弟。如果与塔利班作战，会被视为与他们作战。这些盟友包括巴北部部落、普什图人、原教旨主义者、俾路支省的分离主义者。

近来，巴基斯坦对塔利班的用兵导致族群矛盾与教派矛盾日益激化，更把占巴人口16%的普什图族推向塔利班一边。如果中国军警与塔利班作战，这些塔利班的同情者可能被推向支持“疆独”的立场上，新疆就有可能陷入今天巴基斯坦北部地区的乱局。阿富汗大部分居民除了普什图人外，还有大量的古波斯的后裔塔吉克族人和乌兹别克人，也有少量俾路支人。如果中国出兵阿富汗，势必导致这些民族与中国的对立，而其中的塔吉克和乌兹别克在中国亦有分支。

政治解决才是阿富汗和平之路

阿富汗的最后结局只能是政治解决。中国对阿富汗的基本议程是：为了新疆的稳定，中国在阿富汗的政策应是墨子所倡导的“兼爱非攻”。兼爱表现在大国不侵略小国，和平共处；而非攻就是反对一切非正义的战争。具体说，中国要确保中阿边境和中巴公路的绝对安全，不可以把喀什变成中国出兵阿富汗的设防城市，也不可以向外国军队开放瓦罕走廊。

简而言之，中国阿富汗政策的出发点应该是维护中国西部边疆稳定、民族团结、睦邻邦交和领土完整这些核心利益。要长期把中国的阿富汗政策作为反对“疆独”、“藏独”和“台独”的重要武器，以防有朝一日某些国家用行动支持其闹事时，我束手无策。