近些年来，中国成功的发展道路引起国际极大关注，人们开始思考「中国模式」（又称「北京共识」）与「美国模式」（又称「华盛顿共识」）的优劣。

　　上世纪末叶发生的东南亚金融危机，使得「华盛顿共识」成为一种傲慢历史终结的开始，由于中国在那场危机中的杰出表现，有人开始关注中国的发展道路。二00四年，美国《时代》周刊高级编辑、美国着名投资银行高盛公司资深顾问乔舒亚·库珀就在一篇调查论文中指出，中国通过艰苦努力、主动创新和大胆实践，摸索出一个适合本国国情的发展模式。他把这一模式称之为「北京共识」。由于中国的改革开放发展取得了令世界公认的巨大成就，知名教授雷默进一步提出「北京共识」更适合世界上绝大多数发展中国家的国情，他指出：「中国的新发展方针……推翻了私有化和自由贸易这样的传统思想。……它的定义是锐意创新和试验，积极地捍卫国家边界和利益，越来越深思熟虑地积累不对称投放力量的手段。它既讲求实际，又是意识形态，它反映了几乎不区别理论与实践的中国古代哲学观。」

　　对此，联合国前秘书长科菲·安南表示，中国依靠独特模式实现发展的有益经验的确值得其他国家，特别是发展中国家借鉴。

　　存不存在中国模式一直是国际上广受争议的一个话题，这种迥异于西方世界流行的自由市场模式，作为一种概念被提出之日起，便不断受到西方学者的质疑，但却挡不住一些发展中国家心驰神往。

　　今天，一场爆发在资本主义中心地带的金融危机引爆全球。面对这场新的更大的危机，中国保持了自身经济的稳定发展，再次引起了世界对中国和中国特色社会主义发展道路的关注。有人认为，百年一遇的金融危机明显损害了「美国模式」的声誉，而「中国模式」可能更多地会被认为是未来的潮流。中国模式不仅对发展中国家有吸引力，而且受到了西方的羡慕，具有全球吸引力；欧美模式的弱点明显，并呈衰退趋势。

　　在评论中国发展模式时，最使国外学者们感兴趣并引起讨论的是关于民主的问题：没有西方式民主能否使经济得到发展？早在二００六年，一位俄罗斯经济学教授就认为：「中国的发展模式对所有发展中国家具有无法抗拒的诱惑力，因为这种模式引发了世界经济史上前所未有的一轮增长，这种模式与美国开出的西方民主和新自由主义处方可谓背道而驰。」一位非洲国家领导人也说：「虽然西方国家抱怨中国在推进民主改革方面步履缓慢，却无法掩盖中国人比批评者更具竞争力、更有效率、更能适应非洲商业环境的事实……不仅是非洲需要向中国学习，西方也有很多需要向中国学习的地方」。人们注意到，「中国模式」既融入国际社会，又不依附西方；既借鉴吸取资本主义因素，又坚持独立自主道路；既促进顺势的发展，又显示逆势的承受力。民主的渐进，经济的高速，社会的稳定，日益产生强大的吸引力，这种吸引力不仅见之于庞大的发展中国家，也在一些发达国家的舆论中表现出来。

　　当然，中国人知道，世界上不存在「放之四海而皆准」的一种发展模式，只有与本国、本地区实际结合起来的国际经验才能够熔铸成为成功的发展模式；同时，世界上不存在一成不变的发展模式，中国的发展道路也处在不断的发展、完善之中。但是，中国发展道路，或者说「中国模式」的提出，很大程度上表明，世界上不是只有西方的自由经济制度和议会民主制度才行得通，不同地区、不同国家、处于不同发展状态的人们完全可以有更多自主的选择。

    返回大中华论坛