蔡英文近日过境美国之际，美国在台协会主席薄瑞光接受美媒专访，声称辜振甫当年从没用“九二共识”一词，而是说“九二谅解”。这是美国官员首次质疑“九二共识”。

    《旺报》27日称，“对九二共识不采取任何立场”是美官方一贯立场，但就在蔡英文过境美国的时间点上，美国现任涉台官员有意无意地用与辜振甫的互动回忆，质疑“九二共识”，与民进党论调唱和，“是默契，更是暗助，可以想见将对中美台关系造成重大冲击”。文章说，美国之音是美国政府对外设立的国有宣传机构，该媒体在蔡英文过境美国之际罕见公布完整问答实录，“是言者无心，还是有的放矢，外界一目了然”。

    刘和平：我认为，薄瑞光的这一表态，至少存在四个方面的严重问题——第一，故意张冠李戴，混淆视听。没有错，当年汪辜会谈时，的确没有直接使用“九二共识”这四个字，这是后来由国民党的政治人物苏起总结出来的。但是，当年没有直接使用“九二共识”这个名称，并不意味着汪辜会谈没有确立“九二共识”的核心意涵，也就是“一个中国”原则。我相信，跟蔡英文一样，薄瑞光要否定的，其实也不是“九二共识”这个名称，而是它的核心意涵。第二个严重问题，薄瑞光的表态，违反了美国一贯以来所坚持的两岸政策。因为，海峡两岸中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分，既是当年中美建交三个联合公报的重要内容，也是中美建交的基础。而且，它跟“九二共识”的原则实际上是一致的。第三个严重问题，薄瑞光讲话的时机点不对。这一讲话，不仅发表在蔡英文出访中南美洲与过境美国期间，而且正处于两岸之间围绕着“九二共识”进行博弈的极其关键性时候，容易给外界发出一个极其错误的政治信号。第四个严重问题，薄瑞光的这一讲话，影响将会是极其恶劣的，不仅对岛内政局、两岸关系，甚至是中美关系都将带来难以估量的负面影响。2016.6.28

    返回大中华论坛