参考消息网7月4日报道 美国布鲁金斯学会网站7月2日发表了题为《中国如何看待美国的领导地位及所谓美国衰落的问题？》的文章，作者布鲁斯·琼斯曾撰书指出，美国的衰落和中国及其他大国的崛起被严重夸大了。作者称自己经常会被问到这样一个问题：新兴国家对这种观点作何反应呢？

    作者称，中国人作何反应他拿不准。美国人在6月花了很多时间去讨论一则新闻：若按“购买力平价”计算，中国即将超过美国。作者认为，基本现状是，美国目前仍在国际经济中发挥着重要领导作用。

    报道称，鉴于中国十分重视与华盛顿建立“新型大国关系”，也鉴于中国利用军事实力在东中国海和南中国海寻求利益的意愿更强烈了，他们会如何看待这样一种说法呢：美国及其同盟体制仍是维护国际体制稳定的基本支柱？

    作者近日在北京寻找答案。他说，值得强调指出的是，在中国国内，辩论也很激烈，舆论并不一致。

    报道称，但如果可以简单概述的话，那就是：在中国国内，参加讨论者的地位越高，就越会坦率承认，美国目前仍对经济、政治和安全事务发挥着主要领导作用。从某种程度上讲，就军事问题而言，这是显而易见的。但令人感到震惊的是，即便对经济事务，人们也普遍这么看。

    他说，在与学者和官员接触时发现，他们一致认识到，用“购买力平价”衡量中国经济往好了说也是不靠谱的。考虑到实际国内生产总值、美国在科技创新领域的主要领导地位以及目前差距仍很大的人均国内生产总值等因素，中国经贸部门头脑十分清晰。

    报道称，中国当前推行的系列改革措施主要基于一种认识，即实现上述目标的唯一途径就是提高与全球经济的一体化程度——包括与美国合作和互相投资。

    报道还称，中国可能在呼吁改变美元的主导地位，但中国尚未在国内对本国货币推行大力改革。即便推行了改革，目前也不确定会有很多国家愿持有中国的货币。

    报道称，就政治和安全事务而言，每况愈下的伊拉克局势让这个问题变得引人注目了。不论华盛顿就美国是否应重新实施军事接触一事怎么辩论，毫无疑问的是，中国可以也应该介入。但至于中国应该发挥什么作用，这一问题连提都没人提。当被问及中国是否准备在处理国际危机方面肩负起更大责任时，北京的回答倒很一致：在近期至中期，我们既没有能力、也没有兴趣去分担责任。

    作者说，具有讽刺意味的是，对中美两国仍存在差距一事，中国的管理者和学者们比很多美国本土看衰自己的人士更现实。美国现在应该进行反思了。2014.7.5