实际上，华盛顿准备要求中国承担更大的反恐责任，包括在伊拉克，帮助国际联盟打击“伊斯兰国”。俄罗斯战略研究所专家阿日达尔·库尔托夫在接受俄罗斯卫星通讯社采访时就此指出，美国人往往向中国提出一些能显示美国主导角色的合作方案，他们还打算“不择手段”地迫使中国按照美国的规则行事。而美国人的“模式”并不考虑中国的利益及其外交特点。

    阿日达尔·库尔托夫说：“董云裳的建议出发点也在于此。伊拉克局势是因美国失策而造成的，其后果至今难以预测。例如，伊拉克正濒临分裂成至少两个国家的边缘，而国家的大部分领土被‘伊斯兰国’控制。因此美国当然希望有谁能分担连它自己都不想提及的责任和支出。从各方面看，中国被认为是其中一个可能参与分担的候选人。不过我认为，中国领导人足够英明，不会不明白美国人的意图。美国甚至都不可能在伊拉克境内通过军事途径消灭‘伊斯兰国’。因此，当其他国家看到美国在反恐方面实际上已遭军事失败时，未必会给它做炮灰，承担主要战争损失。此外，有关中国似乎反恐不力的说法也站不住脚。中国领导人在本国一直努力消灭恐怖主义的隐患，让国际恐怖力量难以联合起来。”

    而美国往往背道而驰。它怂恿那些恐怖组织：美国以为它们会听华盛顿的，为它们提供武器和资金。当年就是这样对待阿富汗的‘基地组织’，现在在叙利亚同样这么干。阿日达尔·库尔托夫指出，在此背景下中国甘当美国反恐“默默无闻”盟友的可能性很小。

    军事分析人士弗拉基米尔·叶夫谢耶夫认为，董云裳的这番话表明美国企图把反恐的责任推给中国，好节省自己的开支。他说：“中国在这方面是个理想的候选人。美国人企图把反恐的部分支出让中国来承担。然而美国人眼中的反恐，实际上不过是在实现自己的国家利益。一个典型例证就是支持叙利亚的恐怖组织。这不符合俄罗斯的国家利益，不符合中国的国家利益。因此在这方面暂时还不清楚中国到底能在多大程度上准备去帮助美国实现它的国家利益，以及中国能否提供这种帮助。”

    观察家们认为，中俄在反恐上的立场完全一致。部分原因是俄中两国都在本国遇到了这种挑战。中俄在反恐上的合作不仅打破了美国在谁是恐怖分子问题上说了算的局面，而且还加强了两国在地缘政治上的角色，包括在中东和叙利亚。

    中国传媒大学国际关系研究所教授杨勉认为，中国同美国与西方进行反恐合作只能建立在对待这一邪恶势力的同一立场上。

    杨勉说：“中美两国都是恐怖主义的受害者，如果美国愿意同中国进行反恐领域的合作，这当然是一件好事，仅仅依靠一个国家是无法解决反恐问题的。但是美国的反恐存在‘双重标准’问题——例如，美国对于中国境内存在的恐怖主义一直戴着有色眼镜，不予承认。包括该国在阿富汗战争中俘获的中国籍恐怖分子，经过关押、到期释放后，也并未遣送回中国。在这种情况下，很难真正肃清恐怖主义，只有在同一标准下才有可能制止恐怖主义的蔓延。”

    “我想强调的是，反恐需要从根源上解决问题。当今国际社会中的恐怖主义，美国和西方都应负有一定的责任，大部分都与他们的‘双重标准’有关。中国当然可以承担更多的责任，但是美国的责任也不能放弃。 现在美国什么问题都要让中国承担责任，我们可以承担，但问题的关键是我们要如何承担，在哪些方面做出贡献？对于中国境内的恐怖主义，美国到底承认与否？如果承认，我们就能发挥更大的作用。恐怖主义的标准又是什么？美国打算要求中国做什么？是让中国出更多的钱？还是要中国派更多的兵？要知道，中东的动乱并不是中国造成的，以伊斯兰原教主义为名产生的恐怖主义，甚至是‘9·11’这类事件都不是中国制造的。而且中国一直极力在全球热点地区劝和促谈。美国应该想清楚，在消除恐怖主义根源方面，美国应当负有哪些责任。目前很多恐怖主义团伙都是打着伊斯兰原教主义、极端主义的旗帜反对西方，针对美国，美国也应该反思这是什么原因造成的。现在美国人的逻辑很奇怪，好像世界上所有的问题都得让中国承担更大的责任。”

    专家们预测，在此次华盛顿会晤中将举行坦诚的反恐问题对话，双方将阐明各自的立场。然而很难期待能取得可让双方接受且有利于双方的一致观点。2017.6.22根据网络资料编辑