参考消息网2月10日报道 英国《金融时报》网站2月5日发表题为《两极货币体系将取代美元的过度特权》的文章，作者是美国纽约大学斯特恩商学院荣誉教授努里尔·鲁比尼。全文摘编如下：

    自二战后设计出布雷顿森林体系以来，美元一直是占主导地位的全球储备货币。即使是上世纪70年代初取消金本位，也没有挑战美元的“过度特权”。

    但是，鉴于出于国家安全目的的美元日益武器化现象，以及西方与中国、俄罗斯等国家之间日益激烈的地缘政治对抗，一些人认为去美元化将加速。这一进程也受到各央行推出数字货币这一事实推动，并可能导致一种替代性的多极货币和国际支付体系。

           
            返回迎接G2时代

    怀疑论者认为，尽管各方都在喋喋不休地谈论美元最终会衰落，但美元作为记账单位、支付手段和价值储存的全球份额并未大幅下降。

    这些怀疑论者还认为，迄今为止，所有建立多极储备货币机制的尝试都未能取代美元。

    这些观点可能曾经说得通，但在一个日益划分为两大地缘政治势力范围的世界中，一个两极而非多极货币体系很可能最终会取代单极体系。

    完全的汇率灵活性和国际资本流动性对于一个国家获得储备货币地位并非必需。毕竟，在金本位制时代，尽管实行固定汇率和普遍资本管制，美元仍占主导地位。

    美国实行的资本管制也可能会降低美元资产在对手和相对而言可称为盟友的国家中的吸引力。这些措施包括，对竞争对手实施金融制裁，对流入许多国家安全敏感型部门和企业的投资实施限制，甚至对违反一级制裁的盟友实施二级制裁。

    有观点认为，北京可能会与沙特和其他盛产石油的海湾阿拉伯国家合作委员会（GCC）国家通过人民币进行石油贸易，并获得持有更大比例人民币外汇储备的能力，这并不牵强。

    GCC国家以及其他许多新兴经济体可能很快就会开始接受中国的此项提议，因为它们与中国的贸易远多于与美国的贸易。此外，这一货币体系显然存在所谓“特里芬困境”，即由于储备货币国长期存在经常账户赤字，随着其国际债务的增长变得不可持续，这些赤字最终将削弱其储备地位。

    批评人士对一个经常账户持续盈余的国家的货币能否获得全球储备地位存有疑问。但无论如何，中国可能正朝着一种不那么依赖贸易顺差的增长模式前进。

    自二战以来，美国在全球国内生产总值（GDP）中所占份额已减半至20%，但是美元仍在所谓的中介货币交易中占至少三分之二，这是时代的错误。现行体系使新兴市场经济体在金融和经济上容易受到为通货膨胀等国内因素驱动的美国货币政策变化的影响。