中美共治（G2）是2008年西方发生金融海啸危机后，美国某些战略智囊团和学者所提出的一个新设想，但还从未被美国政府正式列入到具体策略制订和执行的步骤内。

　　中美共治的设想，主要反映了美国外交与战略方面的现实主义色彩与思考逻辑：首先，金融海啸危机来势凶猛，欲及时有效应对，就不必再搞G8或G20那样的花架子，浪费时间和精力，不如让西方的领袖美国，与新兴经济与市场的代表中国共同出面，况且中国受此轮金融危机的直接冲击较小，又持有大笔美国国债。

　　再者，此轮金融经济危机，可能代表着中西方发展格局与力量对比的一个里程碑式转变，传统的美欧—大西洋联盟模式，可能即将转移并让位给某种美亚—太平洋合作模式。于是，美国当未雨绸缪，与中国结成新的共治关系（G2）的想法，也成为可行性评估之一。

　　美国的上述设想，马上引起了中国方面及整个世界的相当关注。对中国来说，在原则上希望是和平崛起，少与现行国际架构及规则发生重大冲突；而如今头号世界强国美国主动放下身段来寻求合作，这当然属于一大积极动向。

　　事实证明，美国奥巴马新政府在上台之初，确实考虑过中美G2的设想，这也是为什么奥巴马执政的第一年，中美关系走势良好的主要原因。

　　从2009年底开始，奥巴马新政府自认其完成了对中国的评估判断，在承认中国作为长期经济发展伙伴的同时，却也认定中美之间在发展目标、意识形态、地缘战略等关键方面，具备原则差异以至潜在冲突，即中国模式与美国属意的发展模式之间，缺乏基本磨合的前提和条件，那么只有更多通过竞争与较量来解决问题了。

　　由此，奥巴马政府正式确立了加强对华经济与民间合作，但在政治理念、政府政策与地缘利益上，实行多重反制和围堵的策略，也使得所谓中美共治的设想，就此流于夸夸其谈而已。

　　然而即使是夸夸其谈，中美共治这个话题也生出不少有趣的变奏来。譬如两国内部目前对中美关系的估计都颇为两极化。在美国，主张加强中美经贸及全面关系的人，经常被称为现实派，或被攻击为“绥靖派”。了解第二次世界大战的人，都知道“绥靖”这个词的历史背景与出处。而美国的对华强硬派目前则宣称，中国有个“扳倒美国”的秘密战略，美国是不可能与中国的主要价值观和平共处的。

　　而在中国一边，主张加强中美合作的人，经常被称为自由派，贬义的时候，则可能被攻击成“投降派或卖国贼”，也会被与如二战期间的汪精卫一类挂钩。中国的极端民族主义者认为，中国不应与美国靠得太近，因为美国总是想占有掏空中国的资源，进而奴役和压迫中国人民。

    抛开不切实际的幻想或者没事自己吓唬自己，中美关系似乎仍会不好不坏地这么走下去，像谷歌上网、人民币汇率、钓鱼岛、南中国海、朝鲜权力继承与核问题、诺贝尔和平奖争议等等竞争较量，得失自会有历史的评说及裁判，并影响导致各自总体实力的消涨。

　　但笔者以为，中美关系的关键依旧是事在人为，尤其是在操作时首先应厘清基本概念。

　　譬如中国在与美国进行国内综合实力对比的时候，如果只提经济和人均GDP的差别， 只注重政府以至财团之间的过招，那倒还简单了。但这样的片面误导，只能不断加强中国的劣势。

　　而美国在国际事务，尤其是涉及国家主权领土问题上应对中国的时候，如果把自己的对手只设想成中国政府，或只靠简单对比双方的军力与核弹头来考虑可能的胜负，那就很有些天真幼稚了。

　　最终决定中美两国盛衰命运和关系走向的，一定是双方的亿万人民。如果不能最有效尊重、发展和调动人民的因素，则必将遭受历史的抛弃和命运的嘲弄！

    作者在美国从事国际文化战略研究和咨询   

  中美两国成事实上的G2 

  李光耀对中国崛起有顾虑

  奥巴马2011国情咨文   返回中国奥巴马网