第一从安全理念来看，毛泽东曾经有一句话，就叫睡榻之畔，岂容他人酣声四起，就是我睡觉床的旁边，不允许别人打呼噜。你打呼噜都不允许，你到我的门口玩枪舞剑，我能允许吗？中国是一个有历史记忆的民族，她不是一个健忘的民族。就是黄海地区，在历史上，我们是有历史伤痕的，多次外敌入侵，都是从黄海作为一个门户进到内陆，进入京津唐心脏地带。
所以在这方面我们是有这个历史记忆的，我们可以反问一下美国人，就是如果中国和美国的邻国，在它的东海岸、西海岸进行联合军演，美国有什么感受，就是己所不欲，勿施于人，你感觉非常不好，你不能强加给中国，这个就是从安全理念上来讲。
第二个是从地缘战略上来讲，黄海地区确确实实是京津的门户，咽喉要地。美国的航空母舰，刚才讲的乔治-华盛顿号，这个航空母舰，它的作战半径是六百公里，如果加上舰载机它的作战半径是一千公里，它可以涵盖我们的华北和辽东半岛大部分地区。
在这方面，我想作为我们的战略思维来讲，它的最低底线，就是要从最坏处着眼，就是要有一种忧患意识，要防患于未然。战略思维的最高境界就是要不战而屈人之兵。要预防危机，所以我们表示一种非常反对的态度，它本身就是在进行预防性外交。
我们非常反对的第三条理由，就是从维护朝鲜半岛的安全与稳定来看。现在朝鲜半岛因为“天安号”事件已危机四伏了，你何必再火上添油呢？而且说城门失火，你不能殃及池鱼。你城门失火你跟中国有什么关系？为什么跑到中国家门口来搞这个联合军事演习？美国它应该有这种历史记忆。曾经就因为朝鲜半岛的问题，曾经殃及池鱼，但是中国不是一条鱼，历史证明中国不是一个随人摆弄的一条鱼，他是一只虎。
航空母舰是有很强的侦查预警能力的，有很强的作战能力的。所以航空母舰来了，它肯定带着一个使命，它就是要进行军事侦查，它就是检验美国的军事预案。
不管你说你这次演习的目标是对谁，但是你的航空母舰来了，它就有这种使命。它说进行一个反潜演习，但是你到了黄海地区，你就是为了把我们的海军，把我们的潜艇部队封死在第一岛链之内。
以前美国老是说中国军事威胁论，现在来看不是中国军事威胁论，我没有到美国的东海海南进行侦查，是你美国的航空母舰到了我们的家门口，所以不是中国威胁论，而是美国军事威胁论。
罗援：从几个方面来看，我们应该是要反对的。从不怕来看，我们可以回顾一下历史，美国的航空母舰也多次到我们的领海附近进行巡弋，或者是一种威慑。大家都记得1958年的823炮战，那次美国来了多艘航空母舰，但是毛泽东根本就不理他这一套，打打停停，停停打打，情况对我有利就打，情况对我不利我就不打。而且当时提出的一个就是只打蒋舰不打美舰，直接打蒋间接打美。结果我们一朝蒋舰打炮，美舰赶快跑到12海里以外，它说这是公海，你不能再打我了。毛泽东就得出一个战略判断，美国在台海地区它是采取的战略守势，而不是战略攻势，这是一个历史记忆。
还有一个历史记忆，就是96年的台海危机。美国派两艘航空母舰到我们的台海地区进行军事威慑。当时我们正在进行导弹实射演习，当时我们的前几发导弹是在美国航空母舰来之前我们打的，后几发导弹是美国航空母舰来了之后，我们照旧打的。
美国人得出了一个战略结论，就是一旦美国进行军事介入，中国人民和中国人民解放军的决心和意志绝不动摇，所以说在这问题上，我们不怕。现在如果美国再派乔治-华盛顿航空母舰到我们的近海，就是黄海地区，你说到底谁更怕一些？
另外，对我的一些连通系统，它能不能连的上，再一个我们的快速反应能力，你能不能做的非常灵敏便捷，还有我们的联合打击能力，它能不能打的准，打的狠。这就是对我们的作战能力是一个检验。
另外，你既然送上门了，我们也可以对你逼近观察一下，我们可以看一下你的航母编队，你这个航母的最佳的作战阵位在什么地方，你的航母编队是怎样编成的，你的这些通讯联络包括你的作战技术指标，我们都可以进行逼近观察，以前老是说中国对你进行了侦查派间谍了，现在我们不用了，你送到我们家门口了，我当然可以看一下了。
以前我们搞军事演习，我们还要搞这个红蓝对抗，还要找一个蓝方，还要有个成本，现在成本不要了，现在美国直接给我们当蓝方。
另外，和韩国进行联合军演，它的通讯使用的一些文本、频道，这个也是保密的，虽然这次开通的肯定不是作战用的通讯频道，但是我们基本知道他们通联的基本方法是什么样的。
另外，它们要进行联合军演，它们在什么阵位上，航空母舰不是所有的位置都可以去，有的地方可能不能去，有的是它的最佳作战阵位，我们也可以进行这种观察，这不是我们有意的去刺探这个军情，是你送上门来的，你让我们看。如果你不想暴露这些秘密，我觉得你你最好的办法就别来。