上世纪90年代初，“老杨明远”占据了长沙眼镜市场80％的份额。而如今的长沙眼镜市场，已不再是“老杨明远”一统天下的时代。

　　周氏家族十多年的纷争其实是民营企业发展过程中的一个缩影。家族企业早被世人诟病，更何况是兄弟“内讧”。老字号如何经得起折腾。

　　老字号是个金矿，要人去开采；而不是一座金山，等着后人随便享用。

　　人物关系脉络

　　周元恺：周氏家族“老杨明远”第一代传人。

　　周捷三：周氏家族第二代传人，与周透、周正系同父异母兄弟。现为“长沙市老杨明远眼镜公司”董事长。

　　周淑娴：排行老二，为周捷三同父同母的姐姐。现经营“长沙市周元恺嫡传眼镜店”。

　　周透、周正：周氏家族“老杨明远”第二代传人。同父同母兄弟。两人共同经营“长沙老杨明远眼镜店”。

　　周术：周氏家族“老杨明远”第三代传人。周捷三的长子。现为“长沙市老杨明远眼镜公司”总经理。

　　7月19日下午3时，长沙黄兴南路步行街。

　　年近六旬的周透匆匆走进店来，眼睛里满是血丝，显得疲惫不堪。而在他身后，“老杨明远眼镜店”的老木匾正沧桑地注视着过往的人流，思忖着往昔的风流。

　　这张有着400多年历史的老字号招牌在商业街滚滚的喧嚣中，并不特别起眼。

　　“杏黄旗”在时尚的街心是压抑的。而其承载的十余年纷争，同样也让当事双方——周透与兄弟周捷三都深感心力交瘁。

　　“还不是和从前一样，光大老字号我们有心无力。”虽然刚从法院获得一纸胜诉，可周透的脸上却看不出半点喜悦。

　　“如果周透等人对我们已合法取得商标权的事实仍不接受，我想这场纷争也还远没有结束。”周捷三的儿子周术同时也承认，十多年的家族诉争，耗费了大量的人力、物力，更耽误了企业发展的黄金时期。

　　周氏兄弟的“内讧”由来已久。

　　兄弟阋墙 字号与商标之争

　　从周透的“老杨明远眼镜店”北去两个街口，再右拐步行约150米，便可看到一家“老杨明远眼镜公司”，这是周透的大哥周捷三的大本营。

　　两家店虽仅相差两字，却有着根本的区别：因注册商店在先，周透可以在原东区范围内使用“老杨明远”字号；因拥有“老杨明远”的商标权，周捷三可以四处扩张，并排除“异类”。

　　正是这一区别，铸就了周氏家族持续了十余年之久的兄弟阋墙，并诉讼不断。

　　2004年6月8日，一起长达4年的行政诉讼拉锯战，最终以推翻一审、二审的原定判决落下帷幕。长沙市中级人民法院终审判决：撤消长沙市工商局雨花区分局以“侵犯他人注册商标”为由对周透实施10万元行政处罚。

　　这场诉讼集中体现了周氏兄弟间的纷争，由来是：1997年，周透在东塘某商场设专柜出售眼镜，并在其眼镜盒和发货单上标注了“老杨明远眼镜店”字样，周捷三据此向雨花区工商分局投诉其侵犯自己的商标权。

　　此后，周透因不服雨花区工商分局所作出的行政处罚决定，将其诉至法院。正如参与诉讼审理的某法官所说：这场民告官的诉讼，其实质仍是周氏兄弟之间的利益纷争。而类似的诉讼，自周氏家族的权威——周元恺逝世后，似乎从未休止过。

　　1981年8月20日，周透的岳父孙剑平在长沙市东区申请登记“老杨明远”字号，并于1988年2月1日将字号转让给周透的弟弟周正，其店铺由周透与周正兄弟俩合伙经营。

　　在此期间，兄长周捷三曾两次入股参与经营，但因产生间隙均于不久后散伙。随后，周捷三在距周透店不到3米远的地方，开设了一家“老杨明远眼镜店一门市部”的新店，引起两位弟弟的强烈不满。

　　于是，周透、周正数次向原长沙市东区工商局投诉，要求制止周捷三对“老杨明远”字号的侵权行为。周捷三不得已，将店名更改为“长沙市东区捷三眼镜店”。

　　双方的争斗由此开始进入白热化。

　　1993年，随着《商标法》出台，周氏兄弟的“斗争形势”发生了戏剧性变化。

　　同年5月，周透与周捷三先后向工商部门申请注册“老杨明远”商品商标，但因双方互相“拆台”均未成功。最后，省工商局一位负责人作出定夺：“兄弟争端没有解决之前，谁的申请都不予受理。”

　　此后不久，周捷三成功实现了“曲线救国”：通过一位远房亲戚转道广西南宁，取得了“老杨明远”的商品商标并受让至长沙，继而又注册了服务商标。

　　取得商标权后，周捷三对兄弟的打压亦随即开始，以至周透“每前进一步，都要小心翼翼地打擦边球”，如在一些分店店名上方挂“步行街老杨明远眼镜店连锁店”的小字招牌。

　　而周透、周正自然也不甘就此落势。自周捷三取得商标权之日起，周透便开始不停地向有关部门投诉，要求撤消周捷三的注册商标。1995年，国家商标评审委员会作出终局裁定，驳回周透的上诉。

　　1999年4月5日，国家工商总局发布《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》后，周透看到了新的希望。根据“保护在先合法权利人利益的原则”，2001年他再次向国家工商总局提出“撤消（周捷三）注册不当商标”的请求。

　　同年，国家工商总局表示受理该请求。但至今尚未有定论。

　　内耗困局 老字号未能发扬光大

　　每一个老字号，背后都有一段悠久动人的传奇，更是对一种文化精神的传承。

　　“老杨明远”也不例外。明朝万历四十六年（1618年），杨明远创办了一家眼镜店。此后数世风云，几易其主，传至周元恺。

　　“但十多年的内耗，‘老杨明远’的实力已七零八落，对不起先辈呀！”现年70岁的周淑娴说自己最感愧疚的，就是没能将老字号发扬光大。

　　对于处在旋涡中心的周透、周捷三兄弟俩来说，被困住手脚，心情则更加复杂。上世纪90年代初，“老杨明远”占据了长沙眼镜市场80％的份额。“这个数据，如今恐怕只能打2折了。”周透唏嘘不已。

　　而如今的长沙眼镜市场，已不再是“老杨明远”一统天下的时代，一并分羹者还有“国际”、“陈晓仲”以及对湖南这块蛋糕窥伺已久的外省大鳄等现实和潜在的对手。

　　周术之说 家族企业将转轨股份制

　　本次行政诉讼案结束后，曾有媒体透露周氏兄弟似有“合作”共识，一时间，坊间猜测纷纭：此举是否传递出周氏家族从纷争走向携手的某种信号？

　　7月19日，周术在接受记者采访时表示：公司从来就没有向任何人关闭过合作的通道，但前提是必须承认其拥有合法的商标权，“如果连最起码的商标权都不认同，当然没有合作的必要。”

　　在周透看来，接受这样的事实是困难的，他认为自己拥有字号权，且申报商标在先。“1993年最开始申请注册商标时，我的申报时间要比周捷三早十多天，但不知何故，他的申请已报到了国家工商总局而我的仍躺在区工商局的抽屉里，通过我们不断举报才使其退了回来。”

　　“如果有关部门能规范操作，根本不会出现这样的局面，”周透说：“当初我们先注册了‘老杨明远’眼镜店，周捷三随后竟能注册成功‘老杨明远’眼镜店一门市部，逼着我们打了几年官司；此后进行商标注册，周捷三的申报材料从国家工商总局退回来后，有关部门负责人作出‘兄弟纠纷没解决前，谁的申报都不予受理’的决定，才让周捷三有机会转道南宁取得商标权。”

　　周术也认为，周氏家族十多年的纷争是民营企业发展的一个缩影。“其中人为造成的损耗太大了！”

　　而目前横亘在周氏家族面前的一个最大悬念——商标权的最终归属，国家商标评审委员会还没有定论，让“老杨明远”未来的走向仍充满变数。

　　除此之外，观念上的分歧，最终又会将这个家族的纷争引向何方，外人也不得而知。

　　“如今的纷争，更多是来自对‘老杨明远’这个老字号，采用怎样的经营模式的争论。”周术说。周捷三父子率先走了一条“连锁加盟”的经营模式。至今，公司分布在全省各市州的加盟店大小有12家，“老爷子（周捷三）基本上已经坐镇幕后，所有事务交给年轻人打理。”周术对“老杨明远”的前景颇为看好，“照这样发展下去，公司将成立董事会，最终从家族企业转轨为股份制企业。”

　　周透之说 卖祖宗的牌子辱没先人

　　而在周透看来，“将祖宗的牌子就这样几千块钱出卖，无疑是辱没先人的行为。”

　　持相同看法的还有周淑娴。

　　1990年，周元恺弥留之际将周淑娴唤至身边，叮嘱她还有六副眼镜没有发送给客户，“务必要送货到家，有钱的收取点成本费，困难的就算了。”

　　父亲的叮嘱，一直烙在周淑娴的心里，她认为：“诚信是老字号的精髓。”

　　“但他们（周捷三）的做法，实际上是在砸这块招牌。”周淑娴对周捷三所采取的“连锁加盟”经营模式深感痛惜，“目前周氏家族任何一家单店都没有发展到能进行连锁加盟的程度，在此情况下不断加入连锁加盟店，只会让本来就已鱼目混珠的‘老杨明远’在市场上更加衰微。”

　　无独有偶的是，就在周透赢得本次行政官司的前一天，6月7日，商务部副部长张志刚在京举办的“老字号企业创新发展”座谈会上透露，我国现有近1．6万家老字号企业，其中70％处于自生自灭状态，经营十分困难，20％能够维持，只有10％蓬勃发展。

　　从这个角度来看，周氏家族的“老杨明远”之争，其实也正在被市场所求证。

　　中国有句老话叫“富不过三代”。家族企业准备将权力从上一代传给下一代之际，正是其最容易受伤之时。交接班中一旦出现失误，往往会导致企业衰败。出于保全自己家业的热忱，部分民营家族企业推进管理职业化的愿望也因此而变得更加迫切。家族企业管理到底是家族化还是职业化，这是很多家族企业老板的矛盾。        

    返回中华老字号