《纽约时报》网站11月11日文章】题：不光彩的诺贝尔奖（作者 新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长基肖尔·马赫布巴尼）
不管是在中国国内还是国外，庆祝刘晓波获奖的中国知识分子很少。他们并不认为这个奖项为自由点燃了烛光。西方不能理解可能还会存在另一种观点，这件事很可能会给世界带来严重问题。
过去30年里，中国政府完成了人类历史上规模最大的脱贫运动。当邓小平在1978年实行著名的改革时，超过8亿人生活在绝对贫困状态。如今，生活绝对贫困的人不到2亿。
单这些成就，邓小平就应该获得诺贝尔和平奖。但他所做的不止这些。他还冒着巨大的政治风险开放了中国。他允许外国在中国投资，允许中国接受西方的影响。他把数十万年轻人送到西方留学。他明知道这些年轻人会带着可能削弱中国制度的思想回国还这么做。在他之前，中国人连离开自己村子的自由都没有，更不用说离开中国了。如今，每年有超过4000万中国人自由地离开中国。他们每年也自由地回到中国。中国的发展促进了世界的进步与和平，而这一切都与邓小平先生分不开，从另一个角度讲，邓小平和刘晓波谁对人类进步与和平事业贡献更大？谁更应该获得诺贝尔奖？应该不言自明，邓小平先生如果获得诺贝尔奖，应该更加名副其实，名至实归。
西方应该认识到，邓要为中国做这些好事，在中国社会引人注目地向世界开放的同时，还必须维护社会和政治秩序。在西方的政治想像中，进步是通过逐步削弱政府和扩大个人自由来实现的。而在中国的政治经历中，政府的削弱不可避免地会导致混乱和巨大的个人苦难。
可以毫无疑问地说，邓小平实行改革以来的30年是中国自1842年鸦片战争以来最好的30年。一个原因就在于，中国政府——在一个拥有13亿人口的国家——在开放社会与维护秩序方面找到了平衡。
把诺贝尔奖授予刘晓波可能打破中国脆弱的政治平衡，使中国重新陷入混乱并倒退150年。总之，刘晓波获奖会带来更少而不是更多的自由。
如果保持目前经济迅速变革和政治逐步变革的平衡，中国实现民主的速度可能更快。几乎没有中国人认为西方试图加快中国的政治变革是在帮助中国。实际上，大多数中国人认为，西方是想在中国引发混乱，就像俄罗斯立即实现民主所导致的混乱一样。
当挪威诺贝尔委员会主席托尔比约恩·亚格兰将刘晓波比作苏联的萨哈罗夫时，他证实了中国人深信的一点，即诺贝尔奖的目的就是要破坏中国的稳定。 2010.11.14
