|
“奥巴马主义”基本轮廓
美国总统奥巴马主政白宫已整整3个月了。同他的任何一位前任一样，3个月来奥巴马也超脱不了行使"新人新政"，借以给美国人以"新希望"的施政套路。但在如何最大限度地效忠于"美国利益"和维护国家安全的施政策略和手法上，奥巴马与他的前任的做派却大相径庭，他致力于摒弃"单边主义"、大刀阔斧地推行"外交新政"，这已被舆论普遍称之为"奥巴马主义"。
无论是在刚刚落下帷幕的第五届美洲国家组织首脑会议，还是在G20集团伦敦峰会，抑或在紧随其后举行的北约成立60周年峰会上……奥巴马均体现了与其前任布什总统截然不同的"全新外交"形象；施展了乐于聆听、善于沟通、敢于"自责"、不吝与各种对手握手言笑
…… 等讨人喜欢的外交手法，成功地为其日后推行"奥巴马主义"开了个好局，设置了铺垫。
本月初，奥巴马在法国历史名城斯特拉斯堡发表演说时承认"美国曾有过一些傲慢、狂妄甚至可笑的时候"。此言一出，当即引起了人们对奥巴马这里所说的"曾有过"是指那一段时间的猜测。其实无需由哪位权威对此作任何解读，从美国保守派人士对奥巴马当政以来所表现出来的强烈不满，就可知道奥巴马这里所指的，正是其前任推行的代表新保守主义思潮的"单边主义"政策。
奥巴马认为，虽然美国是一个建立在"高尚"原则上的强国，但却并不完美。他希望通过"外交新政"重新获得世界的好感。为此，他主张美国在敢于施展实力的同时，要牢记这种实力的运用必须受到"现实和自我认识的约束"。伦敦大学战争学教授劳伦斯·弗里德曼就此发表评论説，这表明奥巴马要改变美国外交手段的意愿。
奥巴马3个月来所推行的"外交新政"已初露锋芒，人们从中不难发现奥巴马与前任布什政府在对外政策上的最大不同点是，他认为美国不可能单凭自己的力量实现其目标，尽管"形成真正的伙伴关系和牢固的联盟永远比单独行动要困难得多"；美国不具备"想怎么干就怎么干"的实力，因此，它需要进行"选择"。
正是基于这一认知，奥巴马上台后即表示，新政府将全面评估阿富汗局势，以便制定一项针对整个阿富汗及周边地区的比较全面的战略。根据奥巴马业已宣布的这项新战略，除向阿富汗增加1.7万人的作战部队外，美国还会在春季结束前再向阿增派大约4000名军人，以便将军事行动重点转向训练阿安全部队和扩大阿军队方面。奥巴马准备从伊拉克逐步撤兵，而加强在阿富汗加强军备，正是其有选择地推行"外交新政"的实例。
对奥巴马有关美国"曾有过一些傲慢、狂妄甚至可笑的时候"的批评，前任白宫战略策划室主任彼得·魏纳在《评论》网站上撰写文章称："奥巴马为了博得其他国家对他个人的支持而心甘情愿地贬低美国
……
"；看到奥巴马在批评"自己所代表的国家时的那种安然自如和迫不及待"的样子，让他"感到恶心"。但魏纳这种谩骂式的指责显然是不得要领的。
有分析家为奥巴马抱不平説，指责奥巴马为了个人利益而牺牲国家形象无异于恶意攻击。它忽视了奥巴马实际上说了什么和做了什么。奥巴马是在引导美国的外交政策进入一个"新方向"，而保守派不喜欢即将成为"奥巴马主义"的那些思想。
冷战结束已整整20年了，但美国历届政府在"绘制"他们的地缘战略版图时，依然受冷战年代的战略思维方式支配，这一点表现在核试验问题上尤为突出。1996年民主党前任总统克林顿签署了《全面禁止核试验条约》，但遭到当时由共和党占主导的参议院的否决。奥巴马的前任布什政府当政8年也未签署该条约。
视核武器为"冷战遗留下来的最糟糕的遗产"的奥巴马，早在竞选期间就表现出对防止核武扩散问题的严重关注。奥巴马上任后就把处理这个问题视为其"外交新政"的重要组成部分，他认为"现在是禁止核武器试验的时候了"。 |
