美媒称，有分析人士认为，2014年开启了一个全新的冷战式地缘政治时代。俄罗斯总统普京入侵乌克兰和吞并克里米亚的行为遭到欧洲和美国的严厉经济制裁，这削弱了俄罗斯与西方的联系，致使克里姆林宫渴望加强与中国的关系。问题在于，俄罗斯会不会设法与中国建立真正的联盟。

   美国前助理国防部长、哈佛大学教授约瑟夫·奈1月12日在世界报业辛迪加网站上发表题为《新的中俄联盟？》的文章。他在文章中说，的确，按照传统的均势理论，美国的领先地位应当用中俄伙伴关系来抵消。

   文章说，近年来，中国和俄罗斯在联合国安理会紧密合作，在互联网监管问题上采取相似立场。它们利用外交框架——比如金砖国家组织和上海合作组织——来协调立场。基于相似的不自由的国内状态和反抗美国意识形态与影响力的愿望，普京与中国国家主席习近平建立了良好的工作关系。

   中俄经济关系也在前进。去年5月，在吞并克里米亚后不久，俄罗斯宣布与中国签署了一份为期30年、总额4000亿美元的协议，从2018年起每年向中国供应天然气，输气量最终将达每年380亿立方米。此外，双方去年11月还宣布了一份框架协议，通过另一条新建管道从西西伯利亚连续30年每年再向中国输送300亿立方米天然气。如果东西两条管道如期完工，那它们将每年向中国输送680亿立方米的天然气，远超俄罗斯向当前最大客户德国的输气量。

    约瑟夫·奈说，这似乎预示着中俄双边关系的日益深化。但有一个缺陷：天然气协议进一步放大了两国间严重的贸易失衡——俄罗斯向中国出口原材料，从中国进口制成品。此外，这些天然气协议不能弥补俄罗斯所失去的获取西方技术的途径，而俄罗斯需要西方技术来开发北极油田，成为能源超级大国而不仅仅是中国的加油站。

   他认为，中俄结盟还有更深层次的问题。中国以其经济、军事和人口实力在俄罗斯引起强烈的不安。想想东西伯利亚的人口状况吧，那里生活着约600万俄罗斯人，而边境对面的中国人多达1.2亿。况且俄罗斯经济和军事力量在逐渐衰落，而中国的力量激增。从这些失衡来看，俄罗斯不会愿意同中国结成紧密的军事联盟，即使两国追求互利互惠的战术性外交协作。

   文章称，中国与俄罗斯合作的意愿也是有限度的。毕竟，中国的发展战略有赖于不断融入世界经济——具体地讲是有赖于进入美国市场和获取技术的可靠途径。中共的执政合法性来源于强劲的经济增长，它不会为了与俄罗斯的某种“极权联盟”而拿这个发展战略冒险。

   即使在多边论坛内，中俄关系也远远谈不上平衡。鉴于中国的经济规模比另外四个金砖国家的经济总和还要大，该组织的倡议——包括其新设立的开发银行——可能会反映出中国的极大影响。尽管上海合作组织促进了一些外交协作，中俄两国仍在中亚争夺影响力。

   二十世纪的中苏联盟是二战结束、冷战伊始时中国疲弱的产物——而即便如此也只维持了大约十年的时间。今天的中国是强大的，不大可能过于靠近因为领导人判断失当而加速衰落的俄罗斯。

   返回中国普京网