中国政府对社会主义市场经济有自己的官方解释。而根据实证，笔者把中国特色社会主义市场经济特征归纳为七个要点，简述如下：一，国有商业银行在金融市场上扮演着支配性的角色，它们无论在资本数量，所吸收的存款，资产规模，市场占有率，企业管理以及信誉等方面都是国内其他金融机构无法相比的。

　　二，国企在国家经济活动中起着积极的作用，特别在军事工业以及其他垄断行业。

　　三，国家对粮食实行统购统销的措施，对农民进行补贴，此外政府还对其他农产品、少数的重要消费品、生产资料、军工产品，以及交通运输、邮电、公共事业等公共服务的收费进行定价或调控。

　　四，人为地调控人民币汇率和利率。

　　五，对进口商品征收关税。

　　六，允许民营企业进行以利润为导向的经济活动；也允许国企在若干领域内进行以利润为导向的经济活动。

　　七，允许为数众多的商品和生产要素价格在一定范围内自由浮动。

　　现在中国的经济运行模式是有其优势的，这一点反映在近三十多年来持续快速的增长中。商品出口强劲和大量吸引外资也都说明了中国经济具有较强的竞争力。中国现在还是一个穷国，而它在国际市场上的影响力远高于人均GDP与其相若的其它国家；不应仅仅用人口众多来解释这种现像，因为中国也并不是世界上唯一人口众多的发展中国家。在这些成就中，现有经济机制起着很大的作用。

    但中国的机制也有不足之处。最直接的表征就是：现在中国比以前富裕了，但贫富差距却扩大了。

　　与完全的市场经济和法治社会相比，中国最大的差异应是产权保障的问题。这既涉及到实物产权，也涉及知识产权；既涉及到私人产权，也涉及国家和集体产权。然而，中国现行的一些不利于经济发展的产权机制又与历史的沿革密不可分。

　　产品研发需要时间，产业升级也有一个过程。而为了达到经济高速增长的目的，过度增加流动性是中国计划经济政策的延续，它所导致的楼市泡沫化却又是市场失调的结果。

　　毛泽东时代的中国强调“继续革命”，而现在的中国则强调深入改革。但是，究竟应如何进一步改革呢？显然，不应是为了改革而改革，更不是为了折腾而改革。

　　改革应起码能够提高经济效益，中国人口约占世界人口的20.6%，不能希望中国人不依靠第一和第二产业的增值就能解决自身的经济和社会问题。因此，提高经济效益在某种意义上说，是把先进的技术应用在实物的生产上。二是改善收入分配，这同时包括了反贪腐的问题。三是防止市场失调，避免资产泡沫。

　　除了审时度势制定政策目标外，改革更应着重经济绩效，为长期的经济平稳增长创造条件。

   （作者为香港时事评论员）2013.1.14

    返回大中华论坛